人民法院报记者 余建华 人民法院报通讯员 鹿萱
“胡法官，脚手架倒塌之后，我住院住了31天，误工了270天，这笔账必须算在他头上！”
“现在全赖我？你干活不注意安全，就没责任吗？”
寒冬腊月，浙江省温州市鹿城区人民法院西郊人民法庭里“硝烟”四起，工人老曾和业主代表老黄的争执声此起彼伏。
2023年3月，老曾受老黄雇佣到某小区从事墙面粉刷工作时，脚手架突然倒塌，老曾坠落受伤，造成多处骨折。就赔偿事宜协商无果后，老曾将老黄诉至法院，要求赔偿医疗费、误工费等共计15.15万元。经双方同意，承办法官胡蓓蓓组织调解。
“脚手架为何突然倒塌？”带着这个疑问，胡蓓蓓仔细审阅案卷材料。一张现场照片引起了她的注意：倒塌的脚手架底部堆着一层建筑垃圾，上方还叠放了一架梯子。
经反复询问得知，原来，业主方未将施工现场的建筑垃圾清理干净，脚手架底部有一部分搭建在建筑垃圾上。且地面距屋顶高度为6米至7米，业主方提供的3.4米脚手架无法满足高处粉刷需求，老曾自行于其上叠加了一架梯子，攀爬到梯子上作业，最终因重心不稳导致脚手架倒塌，坠落受伤。
胡蓓蓓顿时心下了然——双方均有过错，可如何让双方都接受应承担的责任，又是一门“艺术”。
“胡法官，我干泥瓦匠十几年了，什么样的施工环境没见过，肯定是因为脚手架搭在建筑垃圾上才倒的！”老曾气冲冲地坚持。
“老曾，你既然有丰富从业经验，就更应该清楚施工安全的重要性。”胡蓓蓓语气平和却态度坚定地指出，“你在发现地面不平整、脚手架搭建不牢固的情况下，没有拒绝施工或提出整改要求，反而通过加梯子的方式冒险作业，进一步加大了施工风险，对自身安全未尽到合理的注意义务。”
一旁的老黄见状，刚要“发作”，就被胡蓓蓓及时打断：“老黄，你别急着辩解。业主有义务为老曾提供安全的施工环境和高度相当的脚手架，你们未及时清理建筑垃圾，对事故的发生同样负有不可推卸的责任。”
见调解室内的气氛渐渐缓和下来，胡蓓蓓趁热打铁，从情理层面进一步疏导：“你们之前多有合作，也算是老熟人。合理划分责任，尽快落实赔偿，老曾也好安心养伤。”
随后，胡蓓蓓向双方详细解释了责任划分的法律依据，并根据双方过错程度划定责任比例——老曾对事故的发生承担55%的责任，老黄承担45%的责任。经耐心调解，双方均认可了责任划分方案，老黄当场一次性支付了赔偿款6.8万元，两人握手言和。
“胡法官，本来以为会闹得不可开交，多亏你让我得到赔偿！”老曾拿着赔偿款连连道谢。
基层法庭的民生小案，件件关乎群众切身利益。脚手架倒塌之后，她用法理情“扶”了一把，让剑拔弩张的争执化作案结事了人和，看着老曾和老黄离开的背影，调解室外的夕阳透出温暖的底色。
通弘网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
